Die Vision von einem neuen Menschentyp durch den Einsatz von technologischen Interventionen ist für manche mehr irritierend, für andere eher faszinierend.
In diesem kleinen Selbsttest hatten Sie die Gelegenheit, verschiedene Aspekte dieser Zukunftsvision zu bewerten.

Was bedeuten nun Ihre Balken?

• Natur
  Wenn Ihre Antworten diesen Balken in die Höhe getrieben hat, dann stehen Sie der Grundidee des Transhumanismus recht offen gegenüber.
  Sie halten es vermutlich für irgendwie folgerichtig, dass die durch natürliche Evolution entstandenen Fähigkeiten des Menschen irgendwann dazu führen, dass diese Gattung ihre eigene Weiterentwicklung selbst zu steuern beginnt.
  Warum sollte das eigentlich „unnatürlich“ sein?
• Verbot
  Hier sammeln sich die Punktwerte derjenigen, die in dem Eingriff in die biologische Grundausstattung des Menschen einen schwerwiegenden Tabubruch sehen. Eine solche „Grenzüberschreitung“ stehe dem Menschen aus prinzipiellen Gründen nicht zu; er verstoße sozusagen gegen die natürliche Ordnung (für manche auch gegen die göttliche Ordnung).
• notwendig
  Für Sie stellt sich nicht nur die Frage nach der Berechtigung für transhumanistische Eingriffe (die Sie vermutlich bejahen), sondern auch die Frage nach der Notwendigkeit einer Weiterentwicklung des Menschen.
  Angesichts der großen und ungelösten Menschheitsprobleme verspüren Sie fast so etwas wie eine Verantwortung unserer Gattung, sich selbst zukunftsfähig zu machen. Denn wenn alles so bleibt, läuft die Zeit bald ab…
• Hybris
  Der Mensch neigt zur Selbstüberschätzung – und genau das passiert (Ihrer Meinung nach) im Bereich transhumanistischer Gedanken- und Planspiele. Die Vorstellung, dass sich Wissenschaftler schon jetzt (oder doch sehr bald) zutrauen könnten, in das System der natürlichen Evolution einzugreifen, lässt Sie ratlos oder schockiert zurück. Wer sind wir, dass wir uns anmaßen. das Handwerk der Natur in die eigenen Hände zu nehmen?
• Optimierung
  Für Sie stellt sich genau diese Aufgabe: den Menschen an entscheidenden Stellen so zu optimieren, dass er gesünder, länger, intelligenter und glücklicher leben kann, als dass bisher durch die biologischen Vorgaben möglich war. Sobald wir dieses Wissen haben und die technologische Umsetzung beherrschen, sollten wir solche Ziele anstreben und nutzen; alles andere wäre eine Verschwendung von uns gegebenen Potentialen.
• Spaltung
  Für Sie – bei einem hohen Balken – zählen nicht nur ethische oder technologische Fragen; Sie machen sich Gedanken über die gesellschaftlichen Folgen der Schaffung neuer Menschentypen.
  Wie sollte das Zusammenleben unterschiedlich „optimierter“ Gruppen funktionieren? Wie sollte eine Gesellschaft harmonisch und solidarisch zusammenleben, wenn – vermutlich – der persönliche Reichtum darüber entscheiden wird, welche biologische oder digitale „Zusatz-Power“ man in sich trägt?
• Kontrolle
  Auch dieser Aspekt geht über die eher grundlegenden philosophischen Fragen hinaus: Müsste eine Gesellschaft von technologisch upgegradeten Individuen nicht notwendiger Weise extrem überwacht und kontrolliert werden? Schließlich wäre es ja kaum zu verantworten, die mächtigen Instrumente und Funktionen einfach vor sich hin werkeln zu lassen.
  Biologische Nano-Maschinen bedürfen sicherlich genauso einer Kontrolle und Wartung wie die implantierten Mikro-Chips in unseren Gehirnen.
  Wollen wir in einer solchen Welt leben?

Falls eine der 7 Dimensionen gar nicht auftaucht, haben Sie dort keinen Punktwert erreicht.

Wie eindeutig ist Ihr Ergebnis? Überragt ein Balken alle anderen? 

Auf der Themenseite erfahren Sie mehr: